Myslím si o mejnstrímovom (veci ako tolkšov a Goldie HawnOVÁ ma fuckt bavia) chápaní sociálnej spravodlivosti svoje. Mám na mysli socialistickú sociálnu spravodlivosť. Koncept ako taký mi je prudko nesympatický. Možno som asociálny, keď nesúhlasím s tým, že úspešní - tvorcovia materiálnych hodnôt, by sa mali financovať neúspešných. Rád by som zdôraznil, že nehovorím o ľuďoch, ktorí pomoc skutočne potrebujú. To, že dieťa v detskom domove potrebuje peniaze na invalidný vozík, nemá nič spoločné so sociálnou (ne)spravodlivosťou o ktorej chcem hovoriť. Mám na mysli sociálne dávky pre nezamestnaných z vlastnej nevôle pracovať, pre skupiny náchylné k plodeniu detí, za účelom benefitovania na príspevkoch od štátu a podobne.
Celkovo si myslím, že správne je, keď dieťa robí všetko čo je v jeho objektívnych možnostiach pre to, aby pomohlo zabezpečiť svojim rodičom dôstojné prežitie postproduktívneho veku. Samozrejme aj človek by mal počas svojho života robiť asi maximum pre vlastné zabezpečenie obdobia po ukončení svojich pracovných záväzkov. Myslím si, že to je normálne a optimálne. Môj názor je, že štát by mal ľuďom umožniť zarábať peniaze (legislatívna podpora podnikania, minimálne prekážky, minimálna byrokratizácia a centrálna regulácia skutočne len v oblastiach, ktoré by nemohli bez tohto javu efektívne existovať). Minimálne dane potrebné len na zabezpečenie základného fungovania verejnej moci, ktorá zabezpečí bezpečnosť štátu a spoločnosti, základné vzdelanie, zdravotnú starostlivosť a ďalšie skutočne elementárne potreby, ktoré štátom musia byť udržované. Tieto zdroje však vynakladať efektívne a v transparentne. No na tieto výdavky musí postačovať rozhodne aj 10 percentná daň z príjmu fyzických a právnických osôb. Nerozumiem, prečo niekto kto obetuje svoj voľný čas práci a produkovaniu určitých materiálnych hodnôt, má financovať život ľudí, ktorí sa rozhodli venovať svoj čas pozeraniu televízie a všeobecnému obšmietaniu sa.
To celkovo súvisí s mojím presvedčením o tom, že ľudia by mali prebrať maximálnu zodpovednosť sami za seba a mali by byť strojcami svojho "osudu" bez nejakých zásadných očakávaní od štátu. Štát by im však musel vytvoriť priestor, nízkymi daňami a tým, že by sa nepokúšal regulovať všetko, všade a za každých okolností. Štát (rozumej široká politická elita) to však neurobí, pretože by sa tým obrala o moc a vplyv. Nebudem to tu dovádzať do ďalších dôsledkov, pretože by som už asi skĺzol do filozofie a do myšlienok, ktoré by útočili na mentalitu spoločnosti ako celku... Tak si idem radšej pre sociálne dávky na úrad..:o)
4 komentáre:
Myslím si, že si zabudol spomenúť skupiny, ktoré sú financované z tých daní. Toto nie sú len skupiny úradníkov, ktoré zabezpečujú chod štátu alebo policajtov, ktorý sa starajú o bezpečnosť, ale aj učitelia - školstvo a zdravotníctvo. Myslíš si, že tých 10% by stačilo na naplnenie vreciek politikov a zároveň na školstvo a zdravotníctvo ? Alebo si skôr zástanca názoru, že školstvo - platené, zdravotníctvo - platené, kto chce chodiť po ceste, nech platí za ne ... ?
Ja verim hlavne v to, ze 10 percent by sposobilo velmi silnu, schopnu ekonomiku, ktora by sposobila to, ze 10 percent by skutocne stacilo. Ad absurdum by som to za platenie za cestu 3tej triedy nedovadzal..Som proste presvedceny o tom, ze by sa za to dalo pohodlne zaplatit vsetko potrebne.
Ked sme uz pri tom, znizenie dami z prijmu vobec nepomoze-je to zanedbatelna ciastka prijmu z dani, preto by sa tato dan mohla kludne zrusit, aby to bolo aspon trochu motivujuce. Pokial sa bavime o 10% DPH a 10% spotrebnych dani, plne s tebou suhlasim, takato dan by bola postacujuca, mozno aj nizsia.
bavime sa o koncepte rovnej dane znizenej na 10 percent..bez vsetkych moznych odpocitatelnych poloziek..samozrejme nie zo dna na den..bolo by na to urcite nutne dosiahnut sirsi politicky a odborny konsenzus, pretoze nema zmysel aby sa s danami hybalo hore dole s kazdou novou vladou...
Zverejnenie komentára